TRANAAS
  • Oppdag
    • Filosofi >
      • Siste sannsiger i vest
    • Romaner >
      • Jotunkvad (2020) >
        • Tilbakemeldinger (spoilers)
      • Den som skal våkne (2012) >
        • Intervjuer >
          • Intervju i Namdalsavisa
          • Intervju i Nordlys
        • Tilbakemeldinger >
          • Anmeldelse i studentavisen Utropia
          • Forhåndsomtale i studentavisen Utropia
          • Anmeldelse fra ebokhyllami
          • Omtale på Bokelskere
          • Wiktionary+Wordsense+Definify
      • Ørnens klør (2006-2009)
      • Blodrøde stjerner (2004-2006)
      • Ufullstendig >
        • Lysalvspråk >
          • Concept art
        • Unge herre
    • Journaler >
      • Sol invictus >
        • Konseptalbum
      • Demonjournalen
    • Parodier >
      • Hva som egentlig foregår i Tromsø >
        • Reaksjoner
    • Artikler >
      • Forfatterkarrieren er over
    • Kortfortellinger >
      • Kriminelt sinnssyk (Del av Neohedning ca. 2004)
      • En matematikers bekjennelser (2010)
    • Dikt >
      • Hyllest til guder >
        • La oss ta deg
        • Indra (Gjendiktning)
        • Irpa og Torgerd Hølgebrud >
          • Irpa and Torgerd Hølgebrud
          • Interessant å se
        • Eos >
          • vakker tekst, Lysalv
        • Mithras
        • Åsa-Tor
        • Sol invictus
        • Alvespråk
        • Tempelet i Uppsala >
          • The Temple at Uppsala
        • Volund smed >
          • Volund the Smith
        • Fortuna
        • Kentauren Kheiron
        • Mars
        • Frøya
        • Merkur
        • Minerva
      • Øvrige >
        • Ytterst på barkrakken
        • Bare de renblodede
        • Vis natten i springende fargedrakt >
          • Show the Night in Leaping Colour Dress
        • Åpne hva som er skjult >
          • Open What is Hidden
        • Rør du ikke klinken >
          • Do not touch the handle
        • Sommerfuglen som drikker blod
        • For mye
        • Den felte dom
        • Hun som skulle elske
        • Til Milo
        • Til den tause gud
        • Brødreskaren
        • Lysalvspråk >
          • Light Elf Tongue
        • Lysalvs undergang >
          • Antenne bøyd
        • Poetens straff
        • Hardeste kamp
        • Til de sterke >
          • To the Strong
        • Gulltråden
        • Til den blodige kriger >
          • Dette er din smie
        • Kaotisk nøytral (gjendiktning)
        • Ta det bort
        • Den fryktelige galge >
          • Du skriver klangbevisst
        • Jeg som er motsatt
        • Lytt, du unge
        • Vintergrønn
        • Avgrunnsdanseren
        • LYSALVHEIMENSHERREVELDE
        • Da lyset var mykt
        • Spør herberget
        • Grusomme blomst
      • Infernoskrifter >
        • Mørkesti >
          • Reaksjoner
        • Ja til krig
        • Valkyrjekvad
        • En guddommelig samtale
      • Eldre dikt >
        • Natten synger ...
        • Det hvite skrømt
        • Stemmer fra de falne tårn
        • Tank Commander 1943
        • Spitfire
        • Bønn til materien
        • Slange
        • Våpen
        • Eg veit eit hi
        • I et nakent land
        • Garm's Tale ...
        • I woke
        • Slangens røst (gjendiktning)
        • Kirsebærblomsten (gjendiktning)
    • Video >
      • Konseptvideoer
      • Diktsamlinger
      • Podcast
  • Blogg
  • Om Tranås
    • Bibliografi
    • Venner >
      • Stian Mikael Landgaard
      • Psyence
    • Om fritenkning

Den som sa og ville med Jimmy Savile

2/23/2023

7 Comments

 
For en tid tilbake besølte (ho ho, Freudiansk) jeg noen og så første del av mini-tv serien om Jimmy Savile på Netflix. Den første del handlet om hans offentlige liv og virke, den andre del handler om de faktiske overgrepene han begikk. Får vel laste andre del senere en gang, hvis jeg skulle ha behov for å provoseres eller inspireres, dette er dog gjerne motsetninger for meg.

Siden jeg ikke har sett andre del, har jeg ikke tilgang på hele historikken, men det behøves heller ikke. Denne mannen gjorde alt. Han hadde tilgang på tenåringene i Top20 (eller hva det het den gangen) piker fra utsatte hjem på kostskoler, samt antakeligvis noen av dansedamene som var aktive i den lange perioden han var virkende. Det inkluderer Pan's People, som begynte i 1969, deres etterfølgere Legs and co, helt opp til Girls Aloud på tidlig 2000-tall, som han stablet sin den gang rynkete blevne gammelmannspikk på scenen med mot slutten. Noen av de (nå blitt eller gravlagte) gamle damene i Pan People har jo i etterkant gått ut i intervjuer og fordømt ham, blant annet ved å fortelle at han ikke "føltes" riktig og at han virket creepy. Men vi vet jo alle hvordan kvinner er. Denne fordømmelsen kommer langt i etterkant, og er uansett resultat av det sosiale konsensus. Han kan altså ha fått seksuell tilgang også der. I alle tilfeller fikk han tilgang på nøklene til likhuset og humpet noen kadavere der. De yngste og vakreste kvinner, altså, hvilket bare kan beskrives som selve himmelens porter. Samtidig stod dørene til helvete på vidt gap i form av likhuset. Han gjorde alt og var alt. Han så de unge skjønnhetene komme og gå i generasjoner.

Samtidig var han bestevenn med den snusfornuftende kjøpmannskvinnen Margaret Tatcher, elsket av folket i ett og alt, især arbeidere, og ble endatil slått til ridder av dronningen, landets høyeste utmerkelse. Det viser jo hvor meningsløs en sånn tittel egentlig er. Han fremstilte seg selv som filantrop og menneskevenn og lurte dem alle trill rundt, som den ultimate form for heist og tricksterdom som noen gang har blitt utført. Han tjente kaos og ondskapen, for han var Chaotic Evil. Og han gjorde det blant de høyeste sjikt og på de høyeste tinder. Han levde i den beste tid, i et hvitt, arisk land. Bare der kunne naiviteten være stor nok til at han kunne råde. Nå kan lovbrytere av såpass storhet aldri mer bli til, og har kan hende blitt erstattet av de opprinnelige indiske thugs, en form for brutalitet fra den tredje verden jeg ikke bryr meg stort om. Oppsøk en karavane, utgi deg for å være de reisendes venn, og kvel dem. Storbritannia er nok ikke langt unna, brun og vaksinert som øyen har blitt ... Det er ingen igjen som er verdt å voldta.

For de som ikke er oppdatert på min terminologi, her er altså alignmentsystemet: easydamus.com/alignment.html

Gjør intet mistak. Jeg avskyr jo evils, samtidig som jeg avskyr og forakter den gode flokk. Der lawful evils er noen fortrykkede viktigperer som skjuler sin smålige ondskap bak loven, er neutral evils feige narsissister som insulerer sine sårbare ego og blir til brølende kampesteiner bare de mottar et snev av sannheten om seg selv. Chaotic evils har jeg ikke store erfaringen med, da en av mine verste fiender som jeg trodde passet betegnelsen, egentlig viste seg å være neutral evil. Som et sidespor vil jeg gjerne gjøre en ærlig vurdering. Jeg har jo fire mannsfiender, den ene av dem er dau nå, og alle av dem er vaksinert (hint-hint) To av dem var definitive narsissister (neutral evils) den andre var også så beregnende ondskapsfull at han må ha vært neutral evil. Den siste er vanskelig å plassere, men hvis jeg skulle gjette, er han antakelig en true neutral. Tre neutral evils altså, og en true neutral. Disse er de jeg ønsker å kjøre kniven i, i dette livet eller det neste. Chaotic evils er antakelig å ligne med uberegnelige giftslanger, som, gitt de er intelligente nok, av og til kan anta et behagelig ytre. Savile droppet jo hint om det han gjorde, endog foran kamera, og sa det egentlig i praksis rett ut. Samtidig avledet han oppmerksomheten fra sine store forbrytelser ved å plassere små overtramp i søkelyset. Han fremstilte seg i media som en slags voldelig mafiaboss, og med det skjulte han det han egentlig drev med. Tricksy snake. Men det er sant som det er sagt. Mennesker kan ikke hjelpe for å gi uttrykk for hva de er.

Virkeligheten overgår fiksjonen, heter det seg. Her ser vi det eksemplifisert. Savile overgår på mange måter jokeren. Selv jokeren var ikke omfavnet av dronningen av England, samtidig som han humpet løs på likhuset. En gang leste jeg en bok hvor en stakkarslig skikkelse gikk løs på en annen med en kniv, fikk inn et stikk, men mislyktes i sitt drapsforsøk, og med det forsøkte å begå selvmord ved å hoppe ut vinduet, bare for å lande i en busk. Jeg syntes at dette var vel søkt, en overdreven fremstilling av pateti. Men nå husker jeg en historie. Min morfar ble på tilsvarende vis angrepet med kniv, og fravristet angriperen denne uten at det kom til noe vellykket stikk. Vedkommende hentet så et rep og sa han skulle henge seg ute i skogen. Hans kvinne sa da: Gjør for all del det! Patetien i virkeligheten er større. Galskapen likeså.

Her er et utsagn om det Pandemonium (kaotikernes oppholdsted, ifølge D&D) Savile skapte, og som han ble elsket for:


Jimmy Savile can't help attracting his own special kind of private pandemonium. Jimmy Savile is public property. Our Jim. I had never seen anyone do that much good. How on earth do you raise £10 million in three years? Everyone was bedazzled by him. He was like a conjurer. He mesmerized people. We trusted him.

Der Jimmy Savile var et hensynsløst steinmenneske er jeg den mest følsomme av alle menn. Det var interessant å observere i dokumentaren hvordan han til stadighet overskred de fysiske grensene til folk, ved å dulte i dem, riste på dem, og romstere hånden gjennom hårvekst. Etter min erfaring er dette nesten alltid kjennetegnet på noen som er ondsinnet. Jeg er på min side ganske tilbakeholden, spesielt i førstningen. Ifølge konvensjonell tenkning skulle vi stå milevis unna hverandre, men nei. Jeg er også sånn, og vil argumentere for at alle egentlig er sånn. Her kan jeg sitere filmen "Coming to America" med ordene til den promiskuøse søsteren der. "They just don't admit it." I mitt tilfelle er det kanskje snakk om en slags hestesko-effekt som fører den mest følende og minst følende til det samme stedet. Jeg ville bare vært mindre hensynsløs, stod jeg på maktens tinde og kunne løfte på kjolen til dronningen av England. En inversjon er nemlig også en versjon. Å tenke på det som direkte motsetninger er kan hende for enkelt, men vi begge står jo i kaos-leiren. Dessuten ... de tingene han sier ... se bare her:

And it all started... very quickly, I won't bore you... uh, some years ago, when I wondered what to do, and I wasn't quite sure what to do. So I started working things out for myself. "I'll work it the other way around." "Instead of thinking of something to do, i.e. a job, I will work out the things that I like and the things that suit me, I'll see if there's any jobs around those things." "I like lights. I like records, pop music." "I like girls."

Men dette er jo meg. Ordene kunne like gjerne vært mine. Jeg elsker jenter, mer enn du kan ane, på måter du ikke kan ane. Jeg elsker lys. Der mine venner må gå rundt i solbriller, formelig bader jeg i lys. Til en viss grad liker jeg pop, spørs hvilken type, og jeg elsker definitivt musikk. Den verdenen som var Savile til del, er den verdenen jeg ønsker meg, mer enn noe annet i livet. Det beste ville selvsagt vært å knulle masse kvinner i offentlighet, som del av et ydmykelsesrituale eller noe. Jeg er sikker på at Savile tenkte det samme. Men da måtte vi vel tilbake til romertiden. De hadde sansen for de finere ting i livet og var ikke ødelagt av kristendommen. Ved ettertanke var jo dette Top20s og alle lignende tilstelningers egentlige og opprinnelige funksjon. Og som vise menn sier, alle funksjoner behøver å bli ivaretatt, for foruten ender man opp med mentale og sjelelige sykdommer, som snart nok forplanter seg til kropp, hvor det hittil laveste endepunkt er et generisk og selv i ung alder, geriatrisk medlem av miljøpartiet de grønne, som fremfor alt har et nødtvunget sterkt behov for å bli voldtatt i offentlighet av supermenn og titaner. Skikkelser litt som meg, vil jeg si :)

Vi chaotics kan nok ikke arbeide med konvensjonelle ting, det ordinære, mundane og rudimentære, for da dør vi. Dette kan være et falsk minne, iallfall noe av det, men jeg mener å huske å ha åpnet en avis på nittitallet og ha lest det sitatet om å jobbe med det du elsker av Savile. Da var han fortsatt en helt. Jeg har også en vag erindring om at jeg diskuterte dette sitatet med en person, og at vedkommende bifalt. Nå jobber vedkommende som bussjåfør. Vel, ved ettertanke var nok bifallelsen bare del av normiedommen. De blir jo fortalt hva de skal føle, tenke og mene av autoriteter. En gang i tiden var denne autoriteten Savile. Kill Gates er verre, er alt jeg kan si. Der Savile voldtar noen tusener, inkludert lik, utrydder Kill Gates hele befolkninger. Autoritetens verdi. Man kan ikke engang voldta likene i etterkant, fordi de er vaksinert (but I digress).

De gamle grekere mente at det er de verste av menn som gir de beste av råd. Jeg ønsker å gjøre noe av det samme. Altså å kunne jobbe og tjene penger på det jeg elsker i livet. Alt annet er meningsløst. Det innebærer å anta en persona, fylle en rolle og bli større enn seg selv og livet, for noe annet vil ikke folk godta. Stjel en hest og du blir hengt. Stjel tusen hester og du er en helt og general. Jeg skal derfor stjele ti tusen hester og få deg til å betale for det med rumpehullet. Verden, har det vist seg, vil bli evig utnyttet og lurt. Så er da de fleste mennesker egentlig kvinner, for normies passivitet og feighet kan bare beskrives som kvinnfolkaktig. For min sin del betyr dette at jeg må komme meg ut og bort fra det forferdelige Skandinavia. Se om det finnes romere igjen i denne gjennomvaksinerte og mongreliserte verden.

Savile kommer med et råd om dette også. Se bare her:


Don't try and get people to like you, but try to make sure they don't DISlike you.

Dette er et godt innblikk i den menneskelige psykologi. Og så har vi denne slageren:

Women know too much. I'm all for girls that don't know too much.


Her er det nok snakk om en biologisk sannhet, i tillegg til menneskelige "meninger."

Jeg skal ikke ta stilling til om Savile var pedofil eller ikke. Jeg har jo som sagt ikke sett noen oversikt over overgrepene (norsk språk). Pedofili er jo et begrep det har gått influasjon i. Nå skal man liksom være pedofil bare fordi man liker syttenårige bikinimodeller. Men siden jeg er en sublim filosofi gikk følgende sannhet opp for meg. Som vanlig skjedde det som et plutselig innfall, uten at jeg engang aktivt tenkte over saken. Gudeverdenen virker stort. Pedofili må være et vitnesbyrd om at man søker seg opp mot sin egen motsetning, at man egentlig er en dødsdyrker som mangler livsens kraft. På motsatt hold må nekrofili være et uttrykk for en sterk tilstedeværelse i livet, til punktet at man vil dele kreftene med de døde. Savile, for all sin ondskap, var nok høyst levende all sin tid.

Som det nå evig står på hans gravstein, selv om den ble revet ned:


It was good while it lasted.

Utover det vil jeg si at det er jeg som fortjener denne verdens goder aller mest. Ingen er som meg. Ingen har lidd som meg heller. Nå skal Nero og Savile skjenke meg rike gaver i kunstens tjeneste.

7 Comments
SML
2/24/2023 05:47:23 am

Artig lesning. Jeg husker å ha lest om fyren tidligere, men her kom du jo med mange saftige tilleggsopplysninger.

Eh, hvordan var det igjen gutta boys var alignert?

Jeg er selvsagt lawful neutral, mens Don Cola Oldistrotten var lawful good. Tror Proar Brølesen også kvalifiserte som lawful neutral.

Men hva med narsissisten Katai Jensen? Neutral evil?

Og familiemannen I, Claudius? Neutral good?

Reply
Øystein Tranås Kristiansen link
2/24/2023 06:18:13 am

Da kan jeg nesten anbefale den dokumentaren. Den finnes sikkert på Pirate bay. Der får vi se hvor høye de tinder var han vandret på, og hvor mange pikeskoler han infiltrerte, samtidig som han opplyste om det han gjorde på kamera.

Alle narsisisster kvalifiserer for meg som Neutral Evil. Det inkluderer Katai Jensen. Proar Brølelsen er riktignok en covert eller kollapset narsissist. I gamle dager designerte jeg ham som lawful neutral, gitt hans rigiditet. Men alle hans regler er jo fullstendig selvtjenelige, og han bytter dem ut som det passer. Ikke veldig lawful. Han må være Neutral evil, han med.

Skrivebula er lawful good, ja. Han skulle jo på et tidspunkt trampe ned demonstranter med politihester.

I, Claudius må være det mest klassiske tilfelle på de tragiske utslag av å være true neutral, gitt visse detaljer jeg vet om. Gjerdesittingen gjør at man blir rævkjørt av agendaen, hver eneste gang.

En skikkelse som Brett Stevens er selvsagt lawful evil.

Reply
SML
2/24/2023 05:07:39 pm

Har ikke vært hooket up til sjørøverbuktene på ti år, men kanskje det er mulig å finne den likevel. Jeg skal se.

Slik var alignmentene, ja. Gir mening at Proar ikke egentlig var lawful, siden det jo som sant kun handlet om hva som gavnet ham, mens lawfulnessen var en front han, eh, frontet for å virke spiselig mens han regnet kritikk og fordømmelse over alle og enhver.

Husker at B.S. var lawful evil, ja. Og at Skrivebula ville la politihestene trampe ned demonstrantene. Selvsagt, når man er 100 % overbevist om hva som er godt og riktig, er det helt innenfor å meie ned galningene som ikke omfavner Sannhetsministeriets edle verdier.

Godt poeng at I, Claudius må være true neutral, det er slik man kan leve med massiv kognitiv dissonans, vil jeg tro.

Da skulle jeg gjerne ha sett eksempler på noen som er neutral good eller chaotic good.

Reply
Øystein Tranås Kristiansen link
2/24/2023 09:09:44 pm

Interessant. Din forespørsel fikk meg til å forstå at de fleste kvinner per default må være Neutral good, som min mor eller en skikkelse, la oss kalle ham Tor Ivar. Altså en form for fortrykket, lax naivitet.

De fleste menn er nok per default true neutral, som for all del aldri vil gjøre noe eller tenke noe, så lenge de har snevet av komfort.

Et eksempel på en chaotic good er åpenbart Cahlen sjøl. Han har jo flyttet ut i et telt i ørkenen for å unngå myndighetene, og vil ikke engang ha førerkort i det øymed. Samtidig er han mot at noen noensinne skal få utvidet rumpehullet uten kontrakt og samtykke, selv om dette skjer stadig vekk, til og med i en, eh, hekk.

Reply
Øystein Tranås Kristiansen link
3/1/2023 02:13:09 pm

Interessant nok gikk det opp for meg at Edward Dutton kanskje er lawful evil, så mye som han hater fattigfolk. De fattige med lav IQ skal bare holde kjeft, arbeide, og for all del ikke stille krav til øvrigheta. At sivilisasjonen går til grunne er uansett de fattiges skyld. Very lawful evil.

Reply
SML
3/1/2023 05:17:25 pm

Ah, glemte å kommentere på denne tråden …

Ja, god tanke at kvinner flest muligens defaulter til Neutral Good. De envisjonerer at de ønsker det gode, uavhengig av lov og dom, hvorfor prinsipper og langtidstenkning flyr ut døren.

Likeledes er det antagelig sant, det du sier om Edward Dutton. Da jeg først begynte å se hans videoer, slo det meg at han mener at alle problemer i dagens samfunn skyldes at særinger og raringer får leve opp. Så konsekvensen man kunne trekke, er at han innerst inne mener at alle som ikke er nevrotypiske, intelligente og/eller vellykkede, enten skal holde kjeft eller begå selvmord. Det er for ham en tragedie at de er født.

I likhet med Brett Stevens vil han redde Vesten, gjerne på bekostning av menneskeliv.

Den mest markante forskjellen jeg ser mellom dem, er at Stevens fokuserer på raseblanding, mens Dutton fokuserer på mutanter av et annet slag. (Men det er mulig at Dutton ikke snakker om raser på YouTube for å unngå blokkering.)

Jeg ble jo anbefalt Dutton av I, Claudius, som skrøt The Professah opp i skyene. Og det var først overraskende for meg, da jeg tenkte at I, Claudius måtte være Neutral Good. Og selv om han er True Neutral, måtte han finne Duttons synspunkter altfor brutale.

Men jeg tenker at det er en forskjell på I, Claudius for ti-tyve år siden og I, Claudius i dag. Den opprinnelige I, Claudius hadde et optimistisk, newageaktig verdenssyn hvor alt gikk mot en bedre tilstand. Etter at han først ble rasert med Nietzsche og siden med Kon-Spiki, har han blitt langt mer pessimistisk innstilt på Vestens vegne.

Reply
Øystein Tranås Kristiansen link
3/1/2023 06:15:48 pm

Det jeg tenker er at ulike alignments kan være fans av hverandre, og motsatt, kanskje for stor nærhet i visse tilfeller vil innebære fiendeskap.

Den tenkende ape (thinking ape) må definitivt være True Neutral, og han er svært pessimistisk anlagt. Han mener at dersom en mann vil bruke livet til å spille dataspill og så begå selvmord, bør han han få lov til det.

Jeg kom på sporet av Duttons lawful evilness da han hadde denne kranglenen med denne ekstremt true neutral vitenskapsmannen, som mente at alle målbare egenskaper alltid ville nå en evolusjonell middelvei, og at han godt skjønte at fattigfolk ville unngå å jobbe i posten. Dette ble Dutton raaasende over.

Ja, for Dutton er det slik at dersom du ikke er en ultra-normie, så er du en freak som må drepes. Det er litt det samme med Stevens sin verden. Jarler kan aldri ta feil, selv om de skulle kjøre over et barn i racerbil i fylla. Treller tar alltid feil.

Reply



Leave a Reply.

    Author

    Tenkeren som kan tenke og siste sannferdige mann i vest. En større erotiker enn Sokrates og Sade, og den som har utkjempet kriger lenge før noen kunne forstå og akseptere at det var en krig. Det skrikende blod og skjebnen, det er Tranås

    Categories

    All
    Ares
    Eros
    Filosofi
    Generelt
    Litteratur
    Musikk
    Parodi
    Podcast
    Praktikk

    Archives

    March 2023
    February 2023
    January 2023
    December 2022
    November 2022
    October 2022
    September 2022
    August 2022
    July 2022
    June 2022
    May 2022
    April 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    December 2021
    November 2021
    October 2021
    September 2021
    August 2021
    July 2021
    June 2021
    May 2021
    April 2021
    March 2021
    February 2021
    January 2021
    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    April 2020
    March 2020
    February 2020
    November 2019
    July 2019
    April 2019
    December 2018
    October 2018
    September 2018
    July 2018
    May 2018
    March 2018
    February 2018
    September 2017
    August 2017

    RSS Feed

Powered by Create your own unique website with customizable templates.