TRANAAS
  • Oppdag
    • Filosofi >
      • Siste sannsiger i vest
    • Romaner >
      • Jotunkvad (2020) >
        • Tilbakemeldinger (spoilers)
      • Den som skal våkne (2012) >
        • Intervjuer >
          • Intervju i Namdalsavisa
          • Intervju i Nordlys
        • Tilbakemeldinger >
          • Anmeldelse i studentavisen Utropia
          • Forhåndsomtale i studentavisen Utropia
          • Anmeldelse fra ebokhyllami
          • Omtale på Bokelskere
          • Wiktionary+Wordsense+Definify
      • Ørnens klør (2006-2009)
      • Blodrøde stjerner (2004-2006)
      • Ufullstendig >
        • Lysalvspråk >
          • Concept art
        • Unge herre
    • Journaler >
      • Sol invictus >
        • Konseptalbum
      • Demonjournalen
    • Parodier >
      • Hva som egentlig foregår i Tromsø >
        • Reaksjoner
    • Artikler >
      • Forfatterkarrieren er over
    • Kortfortellinger >
      • Kriminelt sinnssyk (Del av Neohedning ca. 2004)
      • En matematikers bekjennelser (2010)
    • Dikt >
      • Hyllest til guder >
        • La oss ta deg
        • Indra (Gjendiktning)
        • Irpa og Torgerd Hølgebrud >
          • Irpa and Torgerd Hølgebrud
          • Interessant å se
        • Eos >
          • vakker tekst, Lysalv
        • Mithras
        • Åsa-Tor
        • Sol invictus
        • Alvespråk
        • Tempelet i Uppsala >
          • The Temple at Uppsala
        • Volund smed >
          • Volund the Smith
        • Fortuna
        • Kentauren Kheiron
        • Mars
        • Frøya
        • Merkur
        • Minerva
      • Øvrige >
        • Ytterst på barkrakken
        • Bare de renblodede
        • Vis natten i springende fargedrakt >
          • Show the Night in Leaping Colour Dress
        • Åpne hva som er skjult >
          • Open What is Hidden
        • Rør du ikke klinken >
          • Do not touch the handle
        • Sommerfuglen som drikker blod
        • For mye
        • Den felte dom
        • Hun som skulle elske
        • Til Milo
        • Til den tause gud
        • Brødreskaren
        • Lysalvspråk >
          • Light Elf Tongue
        • Lysalvs undergang >
          • Antenne bøyd
        • Poetens straff
        • Hardeste kamp
        • Til de sterke >
          • To the Strong
        • Gulltråden
        • Til den blodige kriger >
          • Dette er din smie
        • Kaotisk nøytral (gjendiktning)
        • Ta det bort
        • Den fryktelige galge >
          • Du skriver klangbevisst
        • Jeg som er motsatt
        • Lytt, du unge
        • Vintergrønn
        • Avgrunnsdanseren
        • LYSALVHEIMENSHERREVELDE
        • Da lyset var mykt
        • Spør herberget
        • Grusomme blomst
      • Infernoskrifter >
        • Mørkesti >
          • Reaksjoner
        • Ja til krig
        • Valkyrjekvad
        • En guddommelig samtale
      • Eldre dikt >
        • Natten synger ...
        • Det hvite skrømt
        • Stemmer fra de falne tårn
        • Tank Commander 1943
        • Spitfire
        • Bønn til materien
        • Slange
        • Våpen
        • Eg veit eit hi
        • I et nakent land
        • Garm's Tale ...
        • I woke
        • Slangens røst (gjendiktning)
        • Kirsebærblomsten (gjendiktning)
    • Video >
      • Konseptvideoer
      • Diktsamlinger
      • Podcast
  • Blogg
  • Om Tranås
    • Bibliografi
    • Venner >
      • Stian Mikael Landgaard
      • Psyence
    • Om fritenkning

Den store vismann

9/18/2022

2 Comments

 
Cahlen har vissnok vært dypt inne i buddhismen og har noen innsikter. Saken er at jeg tror ham. Kortest fortalt går det buddhistiske feilgrep ut på det følgende:

Opprinnelig buddhisme påpekte at man ikke har noe begrep om Gud, eller sjelen for den del. Alt man kan gjøre er å bruke begreper, tegn og symboler som approximeringer. Dette er på samme måte kineserne forholder seg til Dao. Når du navngir det er når du mister det. Senere buddhisme fortolket dette som at det finnes ingen Gud eller engang noe selv, at alt er en illusjon utav en symbolenes tilsynekomst. Men dette var ikke det tidlig buddhisme og Buddha preket. Det er altså snakk om en invertering av det opprinnelig budskap, skapt av en autistisk misforståelse av filosofiske kjensgjerninger. Buddhismen er følgelig grunnleggende korrupt, kanskje litt som kristendommen er det.

Han, altså Cahlen, sier også at meditasjon bare er en måte å sette seg i en eller annen sinnstilstand, litt som rus er det. Det er altså ingen nøkkel verken til Gud eller en oppløsning av selvet, noe han mener er umulig. Jeg skulle likt å vite hva han mener om å meditere med tinnitus. Kan kanskje spørre ham om det, den dagen jeg donerer ham litt penger. Det er kanskje å foregripe begivenhetene litt, men jeg tenkte å snakke om mine metoder for å bedre meg selv og min tilstand, og da er meditasjon aktuelt. Får ta dette senere. Men Cahlen har tross alt meditert opptil 18 timer per dag i sitt møte med de korrupte buddhistene. For meg er han både en helgen og profet i en.

Som et sidenotat har Cahlen en annen video der han snakker om tursekken sin. Dette er det merket jeg nå tenker å kjøpe, den dagen jeg får økonomisk overskudd til det. Denne måneden har jeg tenkt å kjøpe noe annet.

Det er interessant å relatere dette til Schopenhauers filosofi. Ved siden av hans pessimisme er det en understrøm av vedisk platonisme, med tro på sjelen og greier. Var et eller annet sitat av ham jeg kom over, som jeg ikke hadde vett til å lagre. Det gikk noe som: De vil ha oss til å tro at vi oppstod ut av ingenting og etter døden blir til ingenting.

Siden jeg mistet akkurat det opplegget kan jeg heller fremvise noen andre sitater som skulle understreke den teknisk sett upanishadiske understrøm.

Uff, må ta sitatene mot slutten, fordi det går ikke an å skrive noe under, pga ekstrem bug. Huff. Får ta poenget her.

Cahlen mener jo at det ikke er alle, heller ikke av de våkne som vil overleve den kommende katastrofen, men at man uansett har sjelens udødelige liv. Han har nok rett i iallfall det første. Når det gjelder det andre er det forsåvidt interessant.

Når det gjelder Schopenhauer er det egentlig ikke så overraskende at han skulle falle på sitt sjelestandpunkt, gitt at han er platoniker. På hvilken måte er han platoniker? Her er jeg mer usikker. Det er to tilnærminger jeg vil bruke. For det første vil hans metafor om viljen som et underliggende trykk eller en fontene tale mot noe som står utenfor verden. Viljen er i sin grunntilstand som ett underliggende trykk ikke manifestert ennå, er altså en fortolkning av metaforen. En annen tilnærming er at tanken om f.eks en artsvilje skulle tilsi at disse formene på forhånd er etablert, før de har en effekt i verden. Da er vi på noen av fontenens høyeste trinn.


Min mening om saken er at jeg ikke vet, men at jeg uansett vil ha Cahlen i tale over det mer praktiske. Livet er nå og jeg har ting jeg må gjøre. Da gjelder det å overvinne det monstrene påførte meg.
Picture
Picture
2 Comments
C
9/18/2022 12:28:09 pm

Sitatetene fra Schopenhauer får meg til å tenke på et dikt jeg nylig leste, skrevet av Tor Ulven.

"Vi skimter bare ryggene
deres. Røsslyng
på skuldrene.

Rydder vei. Så sterke
at de er uvitende
om oss.

Bare går.
Inn i eldre og eldre
skoger.

Vinduene
er spikret igjen.
Gården kondemnert. Noen husker
uklart
en instinktiv

gripeevne."

Er det noe i mennesket som griper seg fast i verden, eller livet i seg selv, selv når man er død? Har ikke sett mye på Cahlen før, må undersøke videre.

Reply
Øystein Tranås Kristiansen link
9/18/2022 03:59:52 pm

Cahlen er en survivalist som har tatt såpass til avstand til systemet at han lever utendørs i en ørken, livnærer seg av strøjobber og donasjoner, og ikke engang har personnummer eller førerkort. Han sier selv at han behøver 200 dollar i måneden for å klare seg. Ellers er han tidligere kristen og tidligere buddhist, og en slags åndelig person.

Om noe overlever døden forutsetter tradisjonelt sett en eller annen platonisk størrelse av væren, men dette er kan hende en for tradisjonell tenkning. Skaperen av filosofisk tilblivelse, (det motsatte av væren) nemlig Heraklit, uttalte at det gjengse menneske ikke vet hva en gud er. Det hadde vært interessant å finne ut hvordan han tenkte, men denne kunnskapen har gått tapt i tiden.

Reply



Leave a Reply.

    Author

    Tenkeren som kan tenke og siste sannferdige mann i vest. En større erotiker enn Sokrates og Sade, og den som har utkjempet kriger lenge før noen kunne forstå og akseptere at det var en krig. Det skrikende blod og skjebnen, det er Tranås

    Categories

    All
    Ares
    Eros
    Filosofi
    Generelt
    Litteratur
    Musikk
    Parodi
    Podcast
    Praktikk

    Archives

    March 2023
    February 2023
    January 2023
    December 2022
    November 2022
    October 2022
    September 2022
    August 2022
    July 2022
    June 2022
    May 2022
    April 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    December 2021
    November 2021
    October 2021
    September 2021
    August 2021
    July 2021
    June 2021
    May 2021
    April 2021
    March 2021
    February 2021
    January 2021
    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    April 2020
    March 2020
    February 2020
    November 2019
    July 2019
    April 2019
    December 2018
    October 2018
    September 2018
    July 2018
    May 2018
    March 2018
    February 2018
    September 2017
    August 2017

    RSS Feed

Powered by Create your own unique website with customizable templates.