Spørsmålet om jeg er i konspirasjonsleiren har kommet opp i en personlig utveksling per epost. Jeg synes at temaet er såpass interessant og viktig at jeg vil fremlegge mine avveininger her i offentlighet, som del av mitt personlige tilsvar som etterhvert vil komme. Som det har vist seg, lyset og åpenhet er min styrke, der andre nærer seg av fordekkelse og løgn. Det er viktig for meg å få dette og en del annet gjort før arbeidet tar meg. Aller først vil jeg minne om det rudimentære poeng at å konspirere betyr å puste sammen. "Ikke si til mamma at vi har tatt av godteriet," sa en ung pike til meg. Jeg sa aldri til mammaen hennes at vi hadde tatt av godteriet. Det var en konspirasjon. Når en femåring greier å lage en konspirasjon, greier politikere og bankiere det. Politikk er i seg selv kjennetegnet av å være en pågående, evinnelig konspirasjon. Begrepet "konspirasjonsteoretiker" ble skapt av CIA for å delegitimere de som berørte sannheten etter at de myrdet president Kennedy fordi han ville gjeninnføre gullstandarden. Ordet "rasist" har mye av den samme funksjon. Man angriper og gjør til monster de som observerer enkleste virkelighet, at menneskene ikke er de samme. For å ha frihet og verdighet må du for all del ikke tillate at noen setter opp rammene for hva du kan tenke. Det er her mange av mine peers feiler. I dette, og i en slående mangel på sannferdighet og mot. Ikke for det. Svært få kan nå mitt nivå. Jeg er en av de ubestridelige naturkrefter som det forlengende Germania har fostret, et resultat av kvernende kaos. Og det er i kaos og som et barn av kaos at jeg skal forgå, etter å ha forplantet kaos alle steder. Kaos kan også kalles bevegelse og liv. Jeg er ganske enkelt mer dynamisk enn en dynamo.
Det sier seg selv at jeg ikke kan løse koronafloken her, men jeg vil kort berøre tematikken, som en personlig chastisering av mine peers (disse tingene kan ikke sies på norsk uten at det blir for personlig.) Jeg har forøvrig utøvd en del slik chastisering i det siste, vedrørende saker av en helt annen art. Alt sammen var på sin plass. Det innrømmes at de såkalte vaksinene var en genterapi som man måtte lyve om, hvis ikke ville ikke folk ta den.
Det sier seg selv at jeg ikke kan løse koronafloken her, men jeg vil kort berøre tematikken, som en personlig chastisering av mine peers (disse tingene kan ikke sies på norsk uten at det blir for personlig.) Jeg har forøvrig utøvd en del slik chastisering i det siste, vedrørende saker av en helt annen art. Alt sammen var på sin plass. Det innrømmes at de såkalte vaksinene var en genterapi som man måtte lyve om, hvis ikke ville ikke folk ta den.
Det innrømmes også at vaksinene aldri ble testet for smitteoverføring: www.document.no/2022/10/12/pfizer-synes-a-avkrefte-at-vaksinens-effektivitet-mot-smitte-ble-testet/ I dyreforsøk ble alle sånær alle forsøksdyr drept av vaksinene, og alle svangerskap terminert. Det er den kjensgjerning av bivirkninger florerer alle steder, og at 700 idrettsfolk døde "plutselig" på ett år. Med hånden på mitt for alltid rene hjerte kan jeg si at dette er den største forbrytelsen i menneskehetens historie. Sannheten er helt åpenbar, så alle kan se det. De har løyet rett til ansiktet ditt, og innrømmer det. Så hva gjør man? Jo, man velger å være gjerdesitter, og stille seg nøytral til vaksinene, enda nå. Dette er en utilgivelig forbrytelse. Mot hvem, spør du? Jo, mot deg selv, og alt som er godt, vakkert og riktig i verden. Det vakre liv behøvde deg, og man valgte å svike for egen trygghets skyld. Jeg vet meget godt at denne gjerdesittingen blir til utav et slags trygghetsbehov. Man vil for all del ikke erkjenne noe ubehagelig. Det er kanskje også en måte å være "True Neutral." Man velger å for all del aldri ta noe avgjørende standpunkt av betydning. Det kan være farlig, det. Som den hypernarsissistiske sagnhelten Amar sier det i min ene utgitte bok: Alt er farlig. Men det farligste er ikke å våge noenting. Det er i søken etter trygghet at du får utrygghet, og hvis du vil ha fred må du forberede deg på krig, som de gamle romere vel visste. Dog, jeg vet meget godt at man ikke kan forandre mennesker eller tvinge dem inn i erkjennelse. De vil alltid handle i henhold til egen natur. Det viktige for meg er derfor ikke å overbevise, men å få det som jeg vil i verden. Dette innebærer å tukte forbrytere og kvinner, der de kommer til kort, noe de alltid de gjør. Så langt det meg vedrører stiller kvinner, onde mennesker og hunder i samme kategori. Noen har brukbare rumpehull eller er sjarmerende med tungen, de andre kan bare fjernes.
Jeg har dessuten vært utfor flere tilfeller, observert og berettet, der man vet at vaksinene er skadelige, men velger fortsatt å ta dem, ut av sosialt press og sosiale hensyn, og for husfredens skyld. Dette er så fremmed for meg at det like gjerne kunne kommet fra romvesener. Jeg er fristet til å si at min kongruens mellom erkjennelse og handling skyldes min lette autisme, men så har jeg altså smarte slektninger som nå ikke er autister, som har fattet det samme edle valg som meg. Det hele må altså skyldes noe annet. Jeg antar en viss mønstergjenkjennelse og stridbarhet. Dette er de edleste av mennesker som burde gjøre en hel generasjon med kvinner gravide. De er, som den franske generalen uttrykte det: "Det beste menneskeheten har å tilby."
Alt dette har en effekt. Jeg har jo fremhevdet, og det har blitt sagt om meg at jeg er en mann i stadig tilblivelse. De observerte løgnene har forandret mitt verdenssyn. Med ordene til Nietzsche, parafrasert: "Jeg er ikke opprørt over at du løy til meg. Jeg er opprørt over at jeg nå ikke kan stole på deg." Jeg er nå fullt og helt i konspirasjonsleiren, og mener at alle vaksiner er skadelige, at vitenskapen er gjennomkorrupt, at verden styres over av en ond elite, og at chemtrails er en realitet. Dette vil selvsagt utdypes. Som min utarbeidete tese dengang uttrykte det: Arbeidere og enkle mennesker kjennetegnes av mentale absolutter, der enhver logisk mulighet blir et logisk faktum. Men denne tesen kan vi med letthet snu om på i en kritikk av vitenskapsrasjonalister, True Neutrals og evige gjerdesittere: Ingen observert kjensgjerning har sammenheng med et større hele. Denne formen for sjelelig impotens er sannelig del av vitenskapens døde tre. Vitenskap handler som kjent å redusere til minste mulige bestanddel. Religion handler om å se den største mulige helhet. Også i dette er dynamikk det eneste mulige svaret. Man må danse og aldri stå i ro på et eller annet stagnant dødpunkt. Slik det er, jeg vet meget godt at mine venner gjerdesitterne for all del unngår å se noen sammenheng, om det enn foregår rett foran dem, og om de enn lyves rett til sine ansikt. Samtidig skal de kritisere enkle arbeidere, uten å forstå at de representerer denne patologiens motsetning. Jeg vil minne om den veldig enkle kjensgjerning at konspirasjonsgærningene er "better off" enn noen akademiker i disse dager. Til og med David Icke har blitt validert og har hatt en renessanse. Konspirasjonsteoretikerne er som tillegg mer livskraftige, noe som er et kjennetegn ved religiøsitet kontra vitenskap. Det beste med å være uvaksinert er at du tilsynelatende aldri utvikler hjerteproblemer.
Jeg vil nå presentere mitt nye og mer nyanserte syn. Vitenskapen er ikke fri, blant annet kommer 70% av finansieringen for medisinsk forskning fra WHO. I disse dager blir en tysk kvinnelig lege fengslet i tre år for å ha gått imot maskemandatet, et mandat som enhver vettug skapning vet ikke fungerer, da en maske aldri kan stanse et virus. Vitenskap er kun en metode og fungerer bare dersom de som bedriver den er selvstendige og fristilt. Sist dette skjedde var antakelig på Nikola Teslas tid. Til å og med sentralisert våpenproduksjon følger samme dynamikk. Utvikleren av den tanksen T-72 i det sentraliserte Sovjetunionen møtte enorm mottgang, og fikk i sin levetid ingen anerkjennelse for å ha utviklet dette enormt vellykkede våpenet. Det vi har blitt fortalt er ugjendrivelige vitenskapelige sannheter er alt annet enn det. Som eksempel trekker jeg frem vaksinene mot spanskesyken, som drepte enormt mange. Det går an å hevde at disse vaksinene drepte flere enn sykdommen selv, at det var vaksinen som var sykdommen, og at dette skjedde av en hensikt. Likeledes stiller jeg meg nå tvilende til at den høyt besugne Polio-vaksinen var legitim. Jeg må nå åpne for muligheten at dette er noe vi har blitt fortalt. I alle tilfeller, vitenskapelig fremgang nå er i ferd med å degenere og reverseres. Som Edward Dutton er inne på, det høyeste nivå av oppfinnelser skjedde på 1870-tallet. Nå oppfinnes intet egentlig nytt mer, fordi alt havner under sentralisert byråkratisk kontroll, og IQen er synkende.
Det finnes to typer ondskap i verden som begge er virkende. Uvitenhet og viljen til å skade. Av disse er den første den langt verste. Dagens onder er tilvirket av folk som ganske enkelt ikke vet bedre, og byråkrati og primitiv menneskenatur har antatt sin egen dynamikk, innen et selv-refererende og destruktivt system. Dette skjer alltid med en sivilisasjon. Av den grunn bør graden av sentralisering minimeres.
Hvorfor er jeg slik en vaksinemotstander? Saken er at en amerikansk barn innen femårsalderen har mottatt minst 20 vaksiner. Hvordan kan dette handle om helse? Spesielt med tanke på at de fleste vaksiner inneholder kvikksølv. Nei, dette handler om et løpsk system, ønsket om trygghet og ønsket om kontroll. Jeg vedgår at kanskje noen vaksiner, som ikke direkte brukes av globalistene for befolkningsreduksjon, kanskje hjelper i det spesifikke, men de er skadelige i det generelle. Vaksinen kan hjelpe mot at kanskje noen, gjerne av de svakeste av barna blir syke og dør, men prisen for det er redusert helse for barna som helhet. Vi må rett og slett åpne for dødens og tragediens mulighet. Som sagaene lærer oss, det er i forsøket på å unnfly tragedie og din skjebne, at du frembringer den selvsamme tragedie over ditt hode. Det enorme kontrollbehovet bringer langt verre helseproblemer over hele menneskeheten. Dette er del av den første type ondskap jeg beskrev, nemlig uvitenhet. Man har rett og slett ikke oversikt over konsekvensene av det man gjør, selv om en klok mann kan tenke seg frem til dem. Dette er nok et tilfelle av det Nietzsche beskriver som nivellering. For å hindre at noen barn dør, skader man alle barn. Det er et opprør mot naturen og dødens mulighet. Det beste, og mest moralske, ville vært å slippe kontrollen. Jeg mener kontroll i det store og hele er ondskap, som en forlengelse av den Kaotisk Nøytrales etikk:
Believes those who seek to rule others are, by nature, corrupt.
Finds the legal procedures of his nation corrupt.
Personlig åpner jeg for muligheten for at min lette autisme skyldes konsekvensene av vaksiner. Her finnes dog andre, hjerteskjærende logiske muligheter også.
Ytterst sett representerer det knugende kontrollbehovet en dekadent bysykdom, der man har stilt seg mot naturen. Det er da den andre type ondskap setter inn, fordi utav stor svakhet vil det alltid være noen som benytter seg av mulighetene dette gir. Det blir som gelflingene i denne Dark Crystal-serien. De utryddes ned til siste alv av noen gribber, fordi de ikke greier å ta innover seg at noen kan lyve til dem. Det samme er tilfelle med mRNa-vaksinene i dag. Igjen handler det om mønstergjenkjennelse og det å sette ting i sammenheng. Saken, min venn, er at de uheldige vaksinerte har skjenket sin avgjørelse mindre tankekraft enn de ville gjort ved innkjøpet av et kjøleskap. Hva er det de da har gjort? De underkastet seg flertall, flokk og autoriteter, og outsourcet all sin tenkning dit. Denslags skjødesløshet straffer seg alltid. Flokken kan ikke være annet enn psykotisk, kortsiktig, feig og kvinnelig som den er. Og autoritetene, hvem er de? Vel, det er de som betaler for "gildet," eliten i Blackrock og Vanguard som finansierer WHO og WEF, med det uttalte mål om transhumanisme og befolkningsreduksjon. Du tittet aldri bak forhenget. Blind lydighet kan aldri være moralsk, fordi man anvender seg aldri av tankekraft og noe valg. Tvert imot er blind lydighet selve definisjonen på å være umoralsk. Dette skyldes en feighet i åndenes rike. Det var ubehagelig å tenke selvstendige tanker, derfor lot man det være. Gudene vrededes av sådant. En gang skrev jeg en aforisme som gikk noe som: Naivitet må være forhatt av gudene. Hvorfor skulle det ellers ha seg at det straffes så hardt? Og straffen er der, og de vaksinerte vet det. Derav denne rungende stillheten.
Vi vet at multikultur er et biovåpen, der man importerer store mengder svartinger for å utvanne arisk blod, redusere IQ og skape splittelse, slik at man ikke kan reise seg mot eliten, alt i henhold til Kalergi-planen. Dette foregår i det åpne. Vi vet også at det puttes fluor i drikkevannet. Angivelig for å forberede tannhelse, men dette reduserer også IQ, spesielt hos barn. Selv har jeg en del uvaner når det gjelder syrlig og sukkerholdig drikk, så jeg benytter fluor og har på den måten berget mine tenner. Men det behøver ikke være bra for min IQ, selv om å bli utsatt for dette er verre for barn. Vi vet at CIA spredde kreftfremkallende stoffer i luft og vann i Statene, for å observere antall kreftilfeller. Hvorfor er det så vanskelig å forestille seg at det er (((noen))) som bedriver dette og lignende i dag? Det er bare en generasjon siden Maos store skifte (sprang), til nå det største dokumenterte folkemord i historien. Mennesket har ikke blitt mindre morbid siden da. Av det jeg har sett av chemtrails, tror jeg så gjerne at det er noen som forsøker å kontrollere klimaet og sprøyte oss med giftmidler. Det skjer allerede gjennom drikkevannet. 5G er likeledes en skadelig form for stråling som handler om å kontrollere oss, og muligens fungere som kill switch for de vaksinerte. Man strekker det ikke langt ved å tenke dette. Ansiktsovervåkning og et sosialt kredittsystem er allerede tilfelle i Kina, now globalistene med Klaus Schwab i spissen fremhevder er et ideal. Se på det som foregår i Canada, Australia og over det ganske vest, med overvåkning og konsentrasjonsleire for de uvaksinerte. Mønsteret er alle steder. Se hvordan de skal beslaglegge gårdene til 3000 bønder i Nederland. Dette handler om kontroll, og utav den gjengse befolknings feighet og behov for trygghet, har man fått predatorer som benytter seg av mulighetene dette gir. Folk tar vaksiner (som er skadelige i seg selv, en helsens nivellering). Dermed har vaksinene blitt til gift.
Dessuten er jeg overbevist om at eliten forsøker å kræsje økonomien for å innføre et digitalt valutasystem. De enorme lånene som nå blir tatt opp er aldri ment til å betales tilbake. Overalt i vesten ser vi angrep og sabotasje på infrastruktur og matproduksjon. Det grønne skiftet er en villet katastrofe som handler om en omorgansering av økonomien og kontroll, det ultimate slavesystem. Allerede i dag får dissentere sine kontoer frosset og sine aktiva beslaglagt.
Det viktige er ikke detaljene, men mønsteret og at det skjer. Jeg og andre kan ta feil i en eller annen detalj, men eliten har forsøkt å utrydde oss siden de startet masseimporten av svartinger inn i vesten, antakelig langt før det. Den såkalte vaksinen mot spanskesyken handlet nok om å drepe flest mulig. På grunn av svakhet, idioti og gjerdesitting, denne evinnelige fastklamringen til trygghet, har man fått det motsatte, utrygghet, og eliten har lyktes til alt overmål, ved å sterilisere og ødelegge storparten av vestlige befolkninger, samtidig som masseimporten av fiender fortsetter i stort antall. Antakelig fungerer vaksinen over generasjoner, ved å gjøre andre og tredje generasjon sterile og skadet på annet vis. De vaksinerte er dessverre urene. Bær i hu at kineserne ikke bruker mRNa-vaksiner. Vaksinasjonene er et samarbeidsprosjekt mellom eliten og Kina, der vestlige befolkninger skal utryddes, og Kina skal bli verdensrådende. Alle som kan tenke ser dette.
Dette var antakelig noe som måtte skje, fordi bymennesker er udugelige og har mistet evnen til å forsvare seg. Hardt som det enn er, må de bare dø ut. Det livsfarlige nå er at globalistene og kineserne ser ut til å vinne på alle fronter. De kan faktisk lykkes med å utrydde oss. Det viktige er å flykte og komme seg unna, og starte sine nasjoner på nytt. Som Tom Rowsell er inne på, idet han ble sammen med en svensk kvinne, våre nasjoner er over og må omorganiseres. Det er jeg enig i. Jeg hater nordmenn, mitt eget folk, fordi de enda nå ikke evner å se hva som foregår. Jeg vil kunne samarbeide med vest-europeere som meg, som har viljen til egenforsvar, viljen til sannhet og det vakre, og viljen til liv. Uten det vil ingenting nytte. Hvis du ikke kan ta standpunkt mot den åpenbare og åpenlyse forbrytelsen, er du del av problemet og kan bare tillates å dø, i verste fall. I beste fall gjøres prosessen kort av en arisk kriger med langt hår og dragent sverd.
På den måten har jeg blitt litt som den fiksjonelle skikkelsen Tyler Durden, som drømte om sivilisasjonens ende. Det beste ville vært å hatt noe teknologi så man kunne gjøre interessante og kule ting og ikke streve så mye med å livnære seg, men da måtte man unngå sentralisering og at jøder, kinesere og forrædere får innpass i systemet. Det handler som sagt å slippe kontrollen, så naturen kan gå sin gang.
Til og med for den intellektuelle gjelder tesen: Det finnes ingen plan bortenfor det umulige. Skal du overskride grenser eller gjøre noe som aldri før har gjort, kan du ikke kontrollere det. Slik det er, er flukten fra nivellering, trygghetsbehov, gjerdesitting og gelfling-fornektelsen av det åpenbare blitt en forutsetning for overlevelse.
Vismannen Cahlen sier at han nok aldri vil få barn, fordi det er ingen kvinne som vil sitte høygravid under en pressening. Det er kan hende sant. Ingen kvinne vil sitte høygravid bak en gapahuk heller. Men det jeg tenker er at det må finnes antroposofiske hippie-kvinner som vil sitte høygravide i en hytte. Materialisme er en markør for ondskap og usselhet, spesielt hos kvinner. Vi må ta de beste av oss og starte på nytt. Om de vaksinerte kan bli en del av det er et åpent spørsmål. Man må i så fall få oversikt over skadeverket giften gjør, noe som er vanskelig. Man kan se for seg at man pairet uvaksinerte menn med vaksinerte kvinner over generasjoner, samtidig som man holdt på en kjerne av renblodede. Bare på den måten kan man kanskje avle ut DNA-forandringene som det er dokumentert finner sted i leveren, og kanskje andre steder.
Så ja, vaksiner er skadelige, systemet er ondt og folk flest er ignorante. Det er en ond elite som er ute etter oss, som forgifter mat og drikkevann, beslaglegger gårder og gjør alt for å hindre vår overlevelse. Alt i samarbeid med jødene og Kina. Slik var verden alltid. Alt annet enn en (ekstendert) blodsrelasjon (av en god natur) er en fiende, og vil forsøke å drepe deg med alle midler. Den nye adel er de uvaksinerte, fordi de er de enste som har demonstrert egenvilje, egenbærenhet, egenmot, livskraft, styrke og vilje til liv. Uten disse tingene vil ingenting nytte, for da sniker kinesergiften seg inn, i hurtig eller sakte tempo, det samme.
Jeg har dessuten vært utfor flere tilfeller, observert og berettet, der man vet at vaksinene er skadelige, men velger fortsatt å ta dem, ut av sosialt press og sosiale hensyn, og for husfredens skyld. Dette er så fremmed for meg at det like gjerne kunne kommet fra romvesener. Jeg er fristet til å si at min kongruens mellom erkjennelse og handling skyldes min lette autisme, men så har jeg altså smarte slektninger som nå ikke er autister, som har fattet det samme edle valg som meg. Det hele må altså skyldes noe annet. Jeg antar en viss mønstergjenkjennelse og stridbarhet. Dette er de edleste av mennesker som burde gjøre en hel generasjon med kvinner gravide. De er, som den franske generalen uttrykte det: "Det beste menneskeheten har å tilby."
Alt dette har en effekt. Jeg har jo fremhevdet, og det har blitt sagt om meg at jeg er en mann i stadig tilblivelse. De observerte løgnene har forandret mitt verdenssyn. Med ordene til Nietzsche, parafrasert: "Jeg er ikke opprørt over at du løy til meg. Jeg er opprørt over at jeg nå ikke kan stole på deg." Jeg er nå fullt og helt i konspirasjonsleiren, og mener at alle vaksiner er skadelige, at vitenskapen er gjennomkorrupt, at verden styres over av en ond elite, og at chemtrails er en realitet. Dette vil selvsagt utdypes. Som min utarbeidete tese dengang uttrykte det: Arbeidere og enkle mennesker kjennetegnes av mentale absolutter, der enhver logisk mulighet blir et logisk faktum. Men denne tesen kan vi med letthet snu om på i en kritikk av vitenskapsrasjonalister, True Neutrals og evige gjerdesittere: Ingen observert kjensgjerning har sammenheng med et større hele. Denne formen for sjelelig impotens er sannelig del av vitenskapens døde tre. Vitenskap handler som kjent å redusere til minste mulige bestanddel. Religion handler om å se den største mulige helhet. Også i dette er dynamikk det eneste mulige svaret. Man må danse og aldri stå i ro på et eller annet stagnant dødpunkt. Slik det er, jeg vet meget godt at mine venner gjerdesitterne for all del unngår å se noen sammenheng, om det enn foregår rett foran dem, og om de enn lyves rett til sine ansikt. Samtidig skal de kritisere enkle arbeidere, uten å forstå at de representerer denne patologiens motsetning. Jeg vil minne om den veldig enkle kjensgjerning at konspirasjonsgærningene er "better off" enn noen akademiker i disse dager. Til og med David Icke har blitt validert og har hatt en renessanse. Konspirasjonsteoretikerne er som tillegg mer livskraftige, noe som er et kjennetegn ved religiøsitet kontra vitenskap. Det beste med å være uvaksinert er at du tilsynelatende aldri utvikler hjerteproblemer.
Jeg vil nå presentere mitt nye og mer nyanserte syn. Vitenskapen er ikke fri, blant annet kommer 70% av finansieringen for medisinsk forskning fra WHO. I disse dager blir en tysk kvinnelig lege fengslet i tre år for å ha gått imot maskemandatet, et mandat som enhver vettug skapning vet ikke fungerer, da en maske aldri kan stanse et virus. Vitenskap er kun en metode og fungerer bare dersom de som bedriver den er selvstendige og fristilt. Sist dette skjedde var antakelig på Nikola Teslas tid. Til å og med sentralisert våpenproduksjon følger samme dynamikk. Utvikleren av den tanksen T-72 i det sentraliserte Sovjetunionen møtte enorm mottgang, og fikk i sin levetid ingen anerkjennelse for å ha utviklet dette enormt vellykkede våpenet. Det vi har blitt fortalt er ugjendrivelige vitenskapelige sannheter er alt annet enn det. Som eksempel trekker jeg frem vaksinene mot spanskesyken, som drepte enormt mange. Det går an å hevde at disse vaksinene drepte flere enn sykdommen selv, at det var vaksinen som var sykdommen, og at dette skjedde av en hensikt. Likeledes stiller jeg meg nå tvilende til at den høyt besugne Polio-vaksinen var legitim. Jeg må nå åpne for muligheten at dette er noe vi har blitt fortalt. I alle tilfeller, vitenskapelig fremgang nå er i ferd med å degenere og reverseres. Som Edward Dutton er inne på, det høyeste nivå av oppfinnelser skjedde på 1870-tallet. Nå oppfinnes intet egentlig nytt mer, fordi alt havner under sentralisert byråkratisk kontroll, og IQen er synkende.
Det finnes to typer ondskap i verden som begge er virkende. Uvitenhet og viljen til å skade. Av disse er den første den langt verste. Dagens onder er tilvirket av folk som ganske enkelt ikke vet bedre, og byråkrati og primitiv menneskenatur har antatt sin egen dynamikk, innen et selv-refererende og destruktivt system. Dette skjer alltid med en sivilisasjon. Av den grunn bør graden av sentralisering minimeres.
Hvorfor er jeg slik en vaksinemotstander? Saken er at en amerikansk barn innen femårsalderen har mottatt minst 20 vaksiner. Hvordan kan dette handle om helse? Spesielt med tanke på at de fleste vaksiner inneholder kvikksølv. Nei, dette handler om et løpsk system, ønsket om trygghet og ønsket om kontroll. Jeg vedgår at kanskje noen vaksiner, som ikke direkte brukes av globalistene for befolkningsreduksjon, kanskje hjelper i det spesifikke, men de er skadelige i det generelle. Vaksinen kan hjelpe mot at kanskje noen, gjerne av de svakeste av barna blir syke og dør, men prisen for det er redusert helse for barna som helhet. Vi må rett og slett åpne for dødens og tragediens mulighet. Som sagaene lærer oss, det er i forsøket på å unnfly tragedie og din skjebne, at du frembringer den selvsamme tragedie over ditt hode. Det enorme kontrollbehovet bringer langt verre helseproblemer over hele menneskeheten. Dette er del av den første type ondskap jeg beskrev, nemlig uvitenhet. Man har rett og slett ikke oversikt over konsekvensene av det man gjør, selv om en klok mann kan tenke seg frem til dem. Dette er nok et tilfelle av det Nietzsche beskriver som nivellering. For å hindre at noen barn dør, skader man alle barn. Det er et opprør mot naturen og dødens mulighet. Det beste, og mest moralske, ville vært å slippe kontrollen. Jeg mener kontroll i det store og hele er ondskap, som en forlengelse av den Kaotisk Nøytrales etikk:
Believes those who seek to rule others are, by nature, corrupt.
Finds the legal procedures of his nation corrupt.
Personlig åpner jeg for muligheten for at min lette autisme skyldes konsekvensene av vaksiner. Her finnes dog andre, hjerteskjærende logiske muligheter også.
Ytterst sett representerer det knugende kontrollbehovet en dekadent bysykdom, der man har stilt seg mot naturen. Det er da den andre type ondskap setter inn, fordi utav stor svakhet vil det alltid være noen som benytter seg av mulighetene dette gir. Det blir som gelflingene i denne Dark Crystal-serien. De utryddes ned til siste alv av noen gribber, fordi de ikke greier å ta innover seg at noen kan lyve til dem. Det samme er tilfelle med mRNa-vaksinene i dag. Igjen handler det om mønstergjenkjennelse og det å sette ting i sammenheng. Saken, min venn, er at de uheldige vaksinerte har skjenket sin avgjørelse mindre tankekraft enn de ville gjort ved innkjøpet av et kjøleskap. Hva er det de da har gjort? De underkastet seg flertall, flokk og autoriteter, og outsourcet all sin tenkning dit. Denslags skjødesløshet straffer seg alltid. Flokken kan ikke være annet enn psykotisk, kortsiktig, feig og kvinnelig som den er. Og autoritetene, hvem er de? Vel, det er de som betaler for "gildet," eliten i Blackrock og Vanguard som finansierer WHO og WEF, med det uttalte mål om transhumanisme og befolkningsreduksjon. Du tittet aldri bak forhenget. Blind lydighet kan aldri være moralsk, fordi man anvender seg aldri av tankekraft og noe valg. Tvert imot er blind lydighet selve definisjonen på å være umoralsk. Dette skyldes en feighet i åndenes rike. Det var ubehagelig å tenke selvstendige tanker, derfor lot man det være. Gudene vrededes av sådant. En gang skrev jeg en aforisme som gikk noe som: Naivitet må være forhatt av gudene. Hvorfor skulle det ellers ha seg at det straffes så hardt? Og straffen er der, og de vaksinerte vet det. Derav denne rungende stillheten.
Vi vet at multikultur er et biovåpen, der man importerer store mengder svartinger for å utvanne arisk blod, redusere IQ og skape splittelse, slik at man ikke kan reise seg mot eliten, alt i henhold til Kalergi-planen. Dette foregår i det åpne. Vi vet også at det puttes fluor i drikkevannet. Angivelig for å forberede tannhelse, men dette reduserer også IQ, spesielt hos barn. Selv har jeg en del uvaner når det gjelder syrlig og sukkerholdig drikk, så jeg benytter fluor og har på den måten berget mine tenner. Men det behøver ikke være bra for min IQ, selv om å bli utsatt for dette er verre for barn. Vi vet at CIA spredde kreftfremkallende stoffer i luft og vann i Statene, for å observere antall kreftilfeller. Hvorfor er det så vanskelig å forestille seg at det er (((noen))) som bedriver dette og lignende i dag? Det er bare en generasjon siden Maos store skifte (sprang), til nå det største dokumenterte folkemord i historien. Mennesket har ikke blitt mindre morbid siden da. Av det jeg har sett av chemtrails, tror jeg så gjerne at det er noen som forsøker å kontrollere klimaet og sprøyte oss med giftmidler. Det skjer allerede gjennom drikkevannet. 5G er likeledes en skadelig form for stråling som handler om å kontrollere oss, og muligens fungere som kill switch for de vaksinerte. Man strekker det ikke langt ved å tenke dette. Ansiktsovervåkning og et sosialt kredittsystem er allerede tilfelle i Kina, now globalistene med Klaus Schwab i spissen fremhevder er et ideal. Se på det som foregår i Canada, Australia og over det ganske vest, med overvåkning og konsentrasjonsleire for de uvaksinerte. Mønsteret er alle steder. Se hvordan de skal beslaglegge gårdene til 3000 bønder i Nederland. Dette handler om kontroll, og utav den gjengse befolknings feighet og behov for trygghet, har man fått predatorer som benytter seg av mulighetene dette gir. Folk tar vaksiner (som er skadelige i seg selv, en helsens nivellering). Dermed har vaksinene blitt til gift.
Dessuten er jeg overbevist om at eliten forsøker å kræsje økonomien for å innføre et digitalt valutasystem. De enorme lånene som nå blir tatt opp er aldri ment til å betales tilbake. Overalt i vesten ser vi angrep og sabotasje på infrastruktur og matproduksjon. Det grønne skiftet er en villet katastrofe som handler om en omorgansering av økonomien og kontroll, det ultimate slavesystem. Allerede i dag får dissentere sine kontoer frosset og sine aktiva beslaglagt.
Det viktige er ikke detaljene, men mønsteret og at det skjer. Jeg og andre kan ta feil i en eller annen detalj, men eliten har forsøkt å utrydde oss siden de startet masseimporten av svartinger inn i vesten, antakelig langt før det. Den såkalte vaksinen mot spanskesyken handlet nok om å drepe flest mulig. På grunn av svakhet, idioti og gjerdesitting, denne evinnelige fastklamringen til trygghet, har man fått det motsatte, utrygghet, og eliten har lyktes til alt overmål, ved å sterilisere og ødelegge storparten av vestlige befolkninger, samtidig som masseimporten av fiender fortsetter i stort antall. Antakelig fungerer vaksinen over generasjoner, ved å gjøre andre og tredje generasjon sterile og skadet på annet vis. De vaksinerte er dessverre urene. Bær i hu at kineserne ikke bruker mRNa-vaksiner. Vaksinasjonene er et samarbeidsprosjekt mellom eliten og Kina, der vestlige befolkninger skal utryddes, og Kina skal bli verdensrådende. Alle som kan tenke ser dette.
Dette var antakelig noe som måtte skje, fordi bymennesker er udugelige og har mistet evnen til å forsvare seg. Hardt som det enn er, må de bare dø ut. Det livsfarlige nå er at globalistene og kineserne ser ut til å vinne på alle fronter. De kan faktisk lykkes med å utrydde oss. Det viktige er å flykte og komme seg unna, og starte sine nasjoner på nytt. Som Tom Rowsell er inne på, idet han ble sammen med en svensk kvinne, våre nasjoner er over og må omorganiseres. Det er jeg enig i. Jeg hater nordmenn, mitt eget folk, fordi de enda nå ikke evner å se hva som foregår. Jeg vil kunne samarbeide med vest-europeere som meg, som har viljen til egenforsvar, viljen til sannhet og det vakre, og viljen til liv. Uten det vil ingenting nytte. Hvis du ikke kan ta standpunkt mot den åpenbare og åpenlyse forbrytelsen, er du del av problemet og kan bare tillates å dø, i verste fall. I beste fall gjøres prosessen kort av en arisk kriger med langt hår og dragent sverd.
På den måten har jeg blitt litt som den fiksjonelle skikkelsen Tyler Durden, som drømte om sivilisasjonens ende. Det beste ville vært å hatt noe teknologi så man kunne gjøre interessante og kule ting og ikke streve så mye med å livnære seg, men da måtte man unngå sentralisering og at jøder, kinesere og forrædere får innpass i systemet. Det handler som sagt å slippe kontrollen, så naturen kan gå sin gang.
Til og med for den intellektuelle gjelder tesen: Det finnes ingen plan bortenfor det umulige. Skal du overskride grenser eller gjøre noe som aldri før har gjort, kan du ikke kontrollere det. Slik det er, er flukten fra nivellering, trygghetsbehov, gjerdesitting og gelfling-fornektelsen av det åpenbare blitt en forutsetning for overlevelse.
Vismannen Cahlen sier at han nok aldri vil få barn, fordi det er ingen kvinne som vil sitte høygravid under en pressening. Det er kan hende sant. Ingen kvinne vil sitte høygravid bak en gapahuk heller. Men det jeg tenker er at det må finnes antroposofiske hippie-kvinner som vil sitte høygravide i en hytte. Materialisme er en markør for ondskap og usselhet, spesielt hos kvinner. Vi må ta de beste av oss og starte på nytt. Om de vaksinerte kan bli en del av det er et åpent spørsmål. Man må i så fall få oversikt over skadeverket giften gjør, noe som er vanskelig. Man kan se for seg at man pairet uvaksinerte menn med vaksinerte kvinner over generasjoner, samtidig som man holdt på en kjerne av renblodede. Bare på den måten kan man kanskje avle ut DNA-forandringene som det er dokumentert finner sted i leveren, og kanskje andre steder.
Så ja, vaksiner er skadelige, systemet er ondt og folk flest er ignorante. Det er en ond elite som er ute etter oss, som forgifter mat og drikkevann, beslaglegger gårder og gjør alt for å hindre vår overlevelse. Alt i samarbeid med jødene og Kina. Slik var verden alltid. Alt annet enn en (ekstendert) blodsrelasjon (av en god natur) er en fiende, og vil forsøke å drepe deg med alle midler. Den nye adel er de uvaksinerte, fordi de er de enste som har demonstrert egenvilje, egenbærenhet, egenmot, livskraft, styrke og vilje til liv. Uten disse tingene vil ingenting nytte, for da sniker kinesergiften seg inn, i hurtig eller sakte tempo, det samme.
RSS Feed
