Eter ribbe om dagene. Er i ferd med å tømme fryseren. Nå er det bare et halvt dusin kjøttdeig igjen. Får ikke til å spise opp alle, men skal prøve å få tatt flesteparten. Ribbe, ja. Kom over denne interessante videoen hos Dutton. Her fremmes det en hypotese om at mennesket er en hybrid mellom gris og sjimpanse.
Har riktignok ikke sett videoen. Syntes at gjesten var veldig sen i avtrekkeren når det gjelder å forklare seg muntlig, der Dutton i kontrast er en veritabel strøm av gyldne ord. Gjesten kan faktisk minne om mine egne muntlige fremstillinger på en dårlig dag. Jeg kan aldri dytte mot dotten til Duttons datter der, ei komme i nærheten av hans skarpe vidd, muntlig sett.
Aristoteles sier jo at det er et tegn på et utdannet sinn å kunne underholde en tanke, uten nødvendigvis å akseptere den. Intuitivt fatter jeg at det er noe der. Grisers og menneskers organer er svært like, der de til kyr og geiter ikke samsvarer til mennesker. Jeg har til og med ment at mennesker må nedstamme fra griser, uten å kunne forklare hvorfor. Denslags sentiment har også eksistert i kunsten, i folketro, og i eder og forbannelser. Disse størrelser, kunst, overtro og forbannelse, er alltid forut for enhver erkjennelse, men de omtaler alltid reelle størrelser. Man må bare definerere hvordan og hva. Så viser det seg at hybridisering er en mulig forklaring. Det er en myte at alle hybrider er sterile, deres fertilitet vil via naturlig utvalg ta seg opp med tiden, og, hybridseringsprosessen skal visstnok ha skjedd i bølger. Kvinnelige sjimpanser, som har sex med alt, skal altså ha blitt påsatt av en galte (Galtung?) Avkommet, som var tilnærmet sterilt, gjentok prosessen, til det oppstod en ny art som var levedyktig. Bær i hu at Grizzly for eksempel er en blanding av isbjørn og brunbjørn. Det går an.
Det jeg gjorde var å finne frem litt kilder på dette skriftlig, for å kjapt få innblikk i tematikken. Tillater meg å linke her:
En lettforklart nyhetsartikkel:
timesofindia.indiatimes.com/home/science/humans-emerged-from-male-pig-and-female-chimp-worlds-top-geneticist-says/articleshow/26648981.cms
Her diskuteres også saken:
phys.org/news/2013-07-chimp-pig-hybrid-humans.html
Jeg vil gå så langt å si at jeg finner sammenhengen svært plausibel. I så fall er sannheten, og vårt opphav, ennå mer infernalsk enn man har tillatt seg å tenke. Vi stammer ikke fra guder eller gudeblod, men rett og slett en naturens freak-incident, gitt sjimpansers eller dvergsjimpansers ubegrensede kåtskap. Det er så man rødmer, for å si det litt med Nietzsche. Vel, han rødmet vel da han fikk innblikk i Platons seksuelle preferanser.
La oss tenke litt på hva dette betyr. Først tenkte jeg å vrededes, og si at selv om vi stammer fra griser, kunne vi ha steget til å bli guder, bare vi hadde opprettholdt en god seksualmoral. Samtidig var det jo det vi ser på som umoral, og en helt fantastisk perversjon, som brakte det nye til jorden. Uten ville (den relative) tanken aldri ha eksistert. Planeten ville vært bebodd av umælende dyr og aper som samlet nøtter. Jeg måtte minne meg selv på å ikke være så enkel. Flere faktorer kan være gjeldende på en gang. Det vi kaller moral er nødvendig for å holde en sivilisasjon sammen, og dette har naturligvis en genetisk effekt. Uten synker vi tilbake til et mer primitivt stadie. Samtidig er det avvik som behøves for å skape en ny tilstand. Vi må altså ha begge deler, anvendt og distribuert klokelig. Det er slik virkeligheten fungerer, litt lik en bue er kombinasjonen av hard og myk. Det ene svar finnes ikke.
Nå synes jeg at jeg ser dette opphav overalt, selv i modeller og vakre kvinner. Sannheten var der hele tiden. Det som har blitt sett kan ikke bli usett. Ingen kan heller benekte at mennesker skiller seg fra alle andre arter på jorden. Etter min mening er forskjellen på rasene, egentlig forskjellen på flere menneskearter som har vandret på jorden. Afrikanere har mer av Homo Erectus i seg, Asiatene stammer fra noe annet. Vi Europeere har mye neanderthalerblod, opptil 4%. Men alle har vi grisen i oss. I like stor grad, får man anta, for kombinasjonen mellom gris og ape skjedde jo på et tidlig stadie. Men preget blir faktisk tydeligere blant hvite mennesker, der afrikanere kan se apeaktige ut. Begge disse sentimenter, europeere er griser, og afrikanere er aper, har eksistert i lavkulturen til uminnelige tider. Ikke skyld på meg. Lavkulturen hadde rett, som vanlig. Grisepreget er bare mer skjult blant afrikanere, gitt sin hudfarge, samtidig som de har et mer primtivt apepreg. Asiater kan noen ganger minne om små apekatter.
Vel, griser er jo intelligente dyr. Dette var altså tankens opphav, en pervers form for hybridisering. Så meget ... interessant. Og det bekrefter min overordnede verdenssyn. Vi har et lavt og primitivt opphav, som har fulgt en utviklingslinje, til kontrast med evige artsformer og evige verdier. Jeg klager jo mye og vrededes mye på denne bloggen. Nå ser vi jo ut til å miste alt, slik alle som tenker kan erkjenne.
Det vil være interessant å tenke på om man kan etterspore dette genetisk. Eksperimenter kunne også bli gjort. Man kunne forsøke å faktisk krysse en kvinnelig sjimpanse med en gris, eller endog en kvinne med en gris. Selvsagt mot rikelig betaling. På den måten er jeg ganske amoralsk. Samtidig er jeg imot enhver form for genmanipulering av mennesket, og mener at enhver utvikling bør skje naturlig. Det at man skaper en freak, forandrer ikke en hel art. Det gjør vaksinene, og ikke til det bedre. Det er snarere snakk om genetisk søppel som blir innført. Med hensikt, vel og merke.
Så hva er veien oppover for det som var en gris? Jeg skal gi mine innrømmelser. Det var nok som Nietzsche sa, og det fordres nok en viss mennesketype. Den greske verden rundt Peloponneskrigen, med mine ord, preget av sin dose moral og sin dose umoral i skjønn forening. Der ble kvinner holdt som slaver, og slavene holdt som slaver, samtidig som aristokratiske menn med narsissistiske og halv-narsissistiske trekk befant seg i en evig kamp mot hverandre. Både for ressurser og ære og berømmelse. Veien oppover startet altså med en uutsigelig perversjon, (grisen) så krevdes det en uendelig lidelse. (aristokratisk kamp) Men det er altså den eneste veien opp. I det hele, tenker jeg, må vi erkjenne at det ene svar finnes ikke, for ingen kunne ha forventet sannheten om vårt opphav, like lite som de kunne ønsket det. Like fullt er det virkeligheten, og viser at logikken har sin grense.
Edit: Ved ettertanke kan man tenke seg at afrikanere har hatt mer anledning til å avle tilbake til å være aper, gitt at de har vært i Afrika all denne tiden. Europeere har følgelig mer gris i seg. Det er en logisk mulighet. Fra samtalen så jeg at det var snakk om et spesielt effektivt blodsystem når det gjelder grisen, noe som er betydningsfullt når det gjelder hjernen. Hodeform og avkjøling var også faktorer for intelligens, uten at jeg riktig fikk med meg hvordan det hang sammen. Får se senere. En annen tanke er at den ariske rase har utviklet seg parallelt med kyr.
Aristoteles sier jo at det er et tegn på et utdannet sinn å kunne underholde en tanke, uten nødvendigvis å akseptere den. Intuitivt fatter jeg at det er noe der. Grisers og menneskers organer er svært like, der de til kyr og geiter ikke samsvarer til mennesker. Jeg har til og med ment at mennesker må nedstamme fra griser, uten å kunne forklare hvorfor. Denslags sentiment har også eksistert i kunsten, i folketro, og i eder og forbannelser. Disse størrelser, kunst, overtro og forbannelse, er alltid forut for enhver erkjennelse, men de omtaler alltid reelle størrelser. Man må bare definerere hvordan og hva. Så viser det seg at hybridisering er en mulig forklaring. Det er en myte at alle hybrider er sterile, deres fertilitet vil via naturlig utvalg ta seg opp med tiden, og, hybridseringsprosessen skal visstnok ha skjedd i bølger. Kvinnelige sjimpanser, som har sex med alt, skal altså ha blitt påsatt av en galte (Galtung?) Avkommet, som var tilnærmet sterilt, gjentok prosessen, til det oppstod en ny art som var levedyktig. Bær i hu at Grizzly for eksempel er en blanding av isbjørn og brunbjørn. Det går an.
Det jeg gjorde var å finne frem litt kilder på dette skriftlig, for å kjapt få innblikk i tematikken. Tillater meg å linke her:
En lettforklart nyhetsartikkel:
timesofindia.indiatimes.com/home/science/humans-emerged-from-male-pig-and-female-chimp-worlds-top-geneticist-says/articleshow/26648981.cms
Her diskuteres også saken:
phys.org/news/2013-07-chimp-pig-hybrid-humans.html
Jeg vil gå så langt å si at jeg finner sammenhengen svært plausibel. I så fall er sannheten, og vårt opphav, ennå mer infernalsk enn man har tillatt seg å tenke. Vi stammer ikke fra guder eller gudeblod, men rett og slett en naturens freak-incident, gitt sjimpansers eller dvergsjimpansers ubegrensede kåtskap. Det er så man rødmer, for å si det litt med Nietzsche. Vel, han rødmet vel da han fikk innblikk i Platons seksuelle preferanser.
La oss tenke litt på hva dette betyr. Først tenkte jeg å vrededes, og si at selv om vi stammer fra griser, kunne vi ha steget til å bli guder, bare vi hadde opprettholdt en god seksualmoral. Samtidig var det jo det vi ser på som umoral, og en helt fantastisk perversjon, som brakte det nye til jorden. Uten ville (den relative) tanken aldri ha eksistert. Planeten ville vært bebodd av umælende dyr og aper som samlet nøtter. Jeg måtte minne meg selv på å ikke være så enkel. Flere faktorer kan være gjeldende på en gang. Det vi kaller moral er nødvendig for å holde en sivilisasjon sammen, og dette har naturligvis en genetisk effekt. Uten synker vi tilbake til et mer primitivt stadie. Samtidig er det avvik som behøves for å skape en ny tilstand. Vi må altså ha begge deler, anvendt og distribuert klokelig. Det er slik virkeligheten fungerer, litt lik en bue er kombinasjonen av hard og myk. Det ene svar finnes ikke.
Nå synes jeg at jeg ser dette opphav overalt, selv i modeller og vakre kvinner. Sannheten var der hele tiden. Det som har blitt sett kan ikke bli usett. Ingen kan heller benekte at mennesker skiller seg fra alle andre arter på jorden. Etter min mening er forskjellen på rasene, egentlig forskjellen på flere menneskearter som har vandret på jorden. Afrikanere har mer av Homo Erectus i seg, Asiatene stammer fra noe annet. Vi Europeere har mye neanderthalerblod, opptil 4%. Men alle har vi grisen i oss. I like stor grad, får man anta, for kombinasjonen mellom gris og ape skjedde jo på et tidlig stadie. Men preget blir faktisk tydeligere blant hvite mennesker, der afrikanere kan se apeaktige ut. Begge disse sentimenter, europeere er griser, og afrikanere er aper, har eksistert i lavkulturen til uminnelige tider. Ikke skyld på meg. Lavkulturen hadde rett, som vanlig. Grisepreget er bare mer skjult blant afrikanere, gitt sin hudfarge, samtidig som de har et mer primtivt apepreg. Asiater kan noen ganger minne om små apekatter.
Vel, griser er jo intelligente dyr. Dette var altså tankens opphav, en pervers form for hybridisering. Så meget ... interessant. Og det bekrefter min overordnede verdenssyn. Vi har et lavt og primitivt opphav, som har fulgt en utviklingslinje, til kontrast med evige artsformer og evige verdier. Jeg klager jo mye og vrededes mye på denne bloggen. Nå ser vi jo ut til å miste alt, slik alle som tenker kan erkjenne.
Det vil være interessant å tenke på om man kan etterspore dette genetisk. Eksperimenter kunne også bli gjort. Man kunne forsøke å faktisk krysse en kvinnelig sjimpanse med en gris, eller endog en kvinne med en gris. Selvsagt mot rikelig betaling. På den måten er jeg ganske amoralsk. Samtidig er jeg imot enhver form for genmanipulering av mennesket, og mener at enhver utvikling bør skje naturlig. Det at man skaper en freak, forandrer ikke en hel art. Det gjør vaksinene, og ikke til det bedre. Det er snarere snakk om genetisk søppel som blir innført. Med hensikt, vel og merke.
Så hva er veien oppover for det som var en gris? Jeg skal gi mine innrømmelser. Det var nok som Nietzsche sa, og det fordres nok en viss mennesketype. Den greske verden rundt Peloponneskrigen, med mine ord, preget av sin dose moral og sin dose umoral i skjønn forening. Der ble kvinner holdt som slaver, og slavene holdt som slaver, samtidig som aristokratiske menn med narsissistiske og halv-narsissistiske trekk befant seg i en evig kamp mot hverandre. Både for ressurser og ære og berømmelse. Veien oppover startet altså med en uutsigelig perversjon, (grisen) så krevdes det en uendelig lidelse. (aristokratisk kamp) Men det er altså den eneste veien opp. I det hele, tenker jeg, må vi erkjenne at det ene svar finnes ikke, for ingen kunne ha forventet sannheten om vårt opphav, like lite som de kunne ønsket det. Like fullt er det virkeligheten, og viser at logikken har sin grense.
Edit: Ved ettertanke kan man tenke seg at afrikanere har hatt mer anledning til å avle tilbake til å være aper, gitt at de har vært i Afrika all denne tiden. Europeere har følgelig mer gris i seg. Det er en logisk mulighet. Fra samtalen så jeg at det var snakk om et spesielt effektivt blodsystem når det gjelder grisen, noe som er betydningsfullt når det gjelder hjernen. Hodeform og avkjøling var også faktorer for intelligens, uten at jeg riktig fikk med meg hvordan det hang sammen. Får se senere. En annen tanke er at den ariske rase har utviklet seg parallelt med kyr.
RSS Feed
