Jeg driver jo med mye sykt på nett. En gang ble jeg endog oppringt av politiet, som fortalte meg at jeg skrev mye sykt, men det er en annen historie. For arkivet: Det var ikke sykt. Det var den minste og mest minimale form for rettferdighet, men dette oppfattes ikke i Kali Yuga.
Uten at jeg vil vekke mitt eget raseri, kom jeg over dette opplegget:
Uten at jeg vil vekke mitt eget raseri, kom jeg over dette opplegget:
Denne er som tittelen sier det mest spicy.
Et velkjent scenario (og mye mildere) som jeg har tenkt å gå inne på selv.
Her vises den ensporede maktmekanismen som gjennomsyrer kvinners liv.
Det som overrasket meg, men som ikke burde overrasket meg, er hvor mange kvinner som digger dette opplegget, og som skriver akklamerende i kommentarfeltet. Dette får meg til å komme på min klassiske dannelse innen rødpillevisdommen, den som ble meg gitt fra tidlige tjueår av. Og hva tilsier denne? Jo: Kvinner er hunder, og menn er griser.
Hva menes? Kvinner fokuserer innen det seksuelle nesten utelukkende på dominansefaktoren. De fleste kvinner vil bli dominert så mye som mulig av en så sterk mann som mulig. Som et sitat gikk, parafrasert: "Jeg elsket av han var så mektig at jeg var ingenting." Denne situasjonen gjengår gang på gang i kvinnelitteraturen, og selvsagt i disse ASMRene, som antakelig har blitt laget for å lage salgbarhet rettet mot kvinner. Enten står denne dominansen på egen grunn, eller den munner ut i enten sadisme eller omsorg. Men dominanse må det altså for kvinnen være, og den går bare en vei. Når kvinner viser omsorg, også i det seksuelle, er det for å fange og gjøre denne mannskraften avhengig av seg. Være den unike prinsessen som temmer beistet, slik det er, og gjør beistet fullstendig avhengig av seg. Kvinner kan aldri vise en mann ekte omsorg og kjærlighet, fordi disse størrelsene representerer en felle. Det kan de heller ikke vise barn, fordi barna blir sett på som mindreverdige.
Menns seksualitet er ikke preget av disse ensporede dominanseforholdene. Den er snarere rettet mot kroppslig krenkelse, og resultatet derav. Siden jeg er en større mann enn andre menn, kjenner jeg menns seksualitet med en ekstrem viten, og har derfor den kunnskap som prostituerte gjennom 20 år mot slutten av sin karriere får et innblikk i, og langt mer enn det, må jeg legge til. Jeg leste et intervju av en slik prostituert, hun var mot slutten av sin karriere. Hun sa at hun i unge år undret seg over at menn ville ha oralsex med henne, når så mange peniser hadde vært der. Da hun var langt eldre skjønte hun sammenhengen, at dette handlet om kroppslig fornedrelse. Nettopp. Menn er griser.
Menn bryr seg ikke like mye om dominanse og hierarki som kvinner, fordi en mann er kroppslig sterk og kan stå på egne ben. Den som er ekstremt mindreverdig, som en venstretypus eller kvinne alltid er, vil kun se verden gjennom en linse av makt.
Jeg så nettopp gjennom 2000 bilder (true deal, scrunge) for å finne resultatet av en sånn BSDM test jeg kunne poste her. Fant det ikke, dessverre, og orker ikke ta testen igjen akkurat nå. Men det hovedsaklige poenget er antakelig at jeg er en seksuell switch. Det var mye annet som kom frem også, men det var så være. Min seksualitet er ekstremt mandig (blant annet visuell), samtidig som jeg liker å veksle på dominansen. Men dominanse må det være.
Av den grunn blir den gjengse kvinnes seksualitet ganske kjedelig for meg, fordi det handler kun om denne enveiskjørte dominansen. De fleste kvinner blir også fornærmet av å utsettes for grise-faktoren som finnes hos menn. Man kan lett se hvilket kjønn som har skrevet en erotisk tekst eller beskrivelse utifra denne vitenen. Er det fokus på dominanse og følelser, med minimalisert kroppslige beskrivelser, er det en kvinne som står bak. Det er et viktig poeng, fordi jeg kom nylig over noen som skrev at kvinner lettere blir avtent av seksuelle detaljer eller griseri. Det er forsåvidt interessant, og verdt å ta med seg. Per instinkt har jeg nok allerede anvendt meg av denne vitenen i egne skriverier. Er det fokus på seksuelle handlinger i seg selv, er det en mann som står bak.
På tilsvarende vis blir en normie-manns seksualitet kjedelig for meg, fordi den blir for simpel, for lite åndelig, for av og på. Skulle ønske jeg kom over artikkelen, det er også noe jeg mistet, men det ble altså skrevet at det kun er tenkende menn som onanerer. En arbeiderseksualitet blir noe annet. Den gjengse manns seksualitet unndrar seg den dominanse som jeg krever, det blir blott handlende om tøm og røm eller noe. Svært lite kreativt, svært lite åndelig. Den gjengse arbeider vil aldri forstå mitt behov for å få en kvinne til å frykte for sitt eget liv.
Alt i alt er jeg et erotisk geni som har overskredet grensene for menneskelig viten. Jeg vet ting om deg som du ikke engang vet at du ikke vet. Det er en gave gudene har gitt meg, men til en ekstrem pris.
De fleste mennesker kjeder meg, javisst, men ikke alle. Jeg vil nå nevne to tilfeller. Et tilfelle som hver for seg representerer enten hunden eller grisen.
Den første var fra en kvinne i et sadisme-forum, som skrev at hun fantaserte om følgende etter å ha blitt trigget av meg (he he). Hun ville altså være høygravid og bli hengt, for så å spontanabortere i dødsøyeblikket. Etterpå skulle spedbarnet henges opp ved siden av henne. Det er ... kreativt. Skulle gjerne kontaktet denne kvinnen, men hun ble truffet av banhammeren så det ljomet etter, og instabannet inn til bolivion.
Når det er sagt, er antakelig såkalt gale kvinner tingen for meg, så lenge hun ikke er narsissist. Jeg skyr en narsissist i nesten alle tilfeller, gitt min livserfaring. En annen ting å unngå er schizoaffektive lidelser ... hvis det får kvinnen til å handle i affekt. Møtte en gang en dame som inviterte meg hjem etter 30 sekunders samtale. Hun var schizofren og pleide å slåss mot helsepersonale. Mitt poeng er at hvis man ser bort ifra alt dette, er det fortsatt en såkalt galdame jeg trenger. Man trenger bare å tone ned det ekstreme mørket fra narsissisme, eller de verste former for kaos.
Det andre tilfelle kommer fra Japan. Jeg er en kreativ mann, men jeg fikk altså se noe jeg ikke engang ville ha drømt om. Dette er nok grisen som er i virksomhet. En levende blekksprut ble altså stappet opp en kvinnes kjønn. Tentaklene kom ut, åpnet kjønnet, og blekkspruten prøvde hele tiden å komme ut igjen. Det fikk den ikke. Ikke engang jeg ville noensinne ha kommet på noe sånn.
To kvinner kom i en morsom utveksling til mine skriverier: "Hvorfor i alle dager skulle vi stå stille for noe sånt? Ville du? Nei, ikke jeg heller."
Det er her behovet for ekstrem dødsfrykt kommer inn.
Endelig fant jeg resultatet av den testen. Det var lagret som tekst, ikke bilde:
== Results from bdsmtest.org ==
87% Switch
83% Dominant
77% Degrader
76% Voyeur
70% Sadist
65% Non-monogamist
63% Master/Mistress
59% Rigger
58% Ageplayer
57% Daddy/Mommy
55% Primal (Hunter)
54% Brat tamer
52% Submissive
52% Experimentalist
49% Primal (Prey)
37% Degradee
29% Brat
28% Boy/Girl
28% Owner
27% Vanilla
26% Exhibitionist
23% Masochist
13% Rope bunny
12% Pet
1% Slave
Jeg liker altså å switche roller, er også dominerende og krenkende, og en smule sadistisk. Jeg er overhodet ikke en slave, men kan til tider være underdanig. Dog, vanskelig å danne et bilde av hva alt dette betyr.
RSS Feed
